Mivel a múltkor lebasztalak, most meg kell hogy dicsérjelek.
Ez állat lett.

az avengeres nem tetszett annyira, valahogy jobban áll neked, ha fikázni tudsz és nem pedig lelkesedsz valamiért. ez a mostani kikúrt jó lett.

a parajelenségek sose érdekeltek, az első részt se láttam...

A Sherlock első része egyszernézős volt, a trailer alapján félek ez a 2ik még egyszer se.

Túl akciódús ez SH-hoz képest.
Meg nagyon rámennek a Holmes-Watson langyibarátságra, mint poénforrásra.

@doggfather: Ez egyáltalán nem igaz. A Jeremy Brett-féle Sherlock Holmes egyáltalán nem akciódús az eredeti Sherlock Holmes-hoz képest. A 2009-es filmben eddig az összes feldolgozásnál jobban és hűbben ábrázolták a címszereplőt.

@Twix: "A 2009-es filmben eddig az összes feldolgozásnál jobban és hűbben ábrázolták a címszereplőt." ..mint minél? A könyvbéli alakjához? Ahhoz nem sok köze van...

@Thresher: de igen, ebben igaza van @Twix:nek, hogy ez a verzió hasonlít a legjobban a könyvekhez.

Twix én egyébként nem írtam a JB féle Holmesról, az első az ennek az első része volt nálam a a GR verzió.

@doggfather: Igen, rosszul fogalmaztam. Tehát: éppenséggel a JB-féle Sherlock Holmes nem akciódús az eredeti Sherlock Holmes-hoz képest. Azért a Jeremy Brett által megtestesített Sherlock Holmes-t említettem, mert ez talán a legismertebb feldolgozás.

@doggfather: Pedig már a legelején leírják Holmes külalakját, ahhoz meg pont hogy Jeremy Brett-féle Holmes van a legközelebb... másrészt nehogy már Holmes a könyvekben is ilyen csibész fiatalember. Az az ágyhoz láncolt jelenet minden volt, csak a könyvekhez nem hasonlítható, mind a karakter, mint a komolyságához mérten.

@Twix: Ja, hát az izgalom a tény hogy a könyvben több van, de ezt én inkább a BBC költségvetéséhez, mert az angolok "vérpezsdítő" felfogásához írom.

@Thresher: pedig a könyvekben Holmes egy boxoló, drogozó ember. Nem fiatal, de Downey Jr is csak a nevében fiatal (jr, jószar poén volt, nah), inkább középkorú...

Igaz, hogy a könyvben nem említenek sehol meztelenséget, meg ágyat, de a figurában benne van, sőt.

@doggfather: Szerintem meg nincs benne...Holmes egy extraudvarias, hideg, mértéktartó ember. (Ha nem ópiumról van szó) Bármilyen harsány, hirtelen momentuma csak azért van, hogy x embert félrevezessen, vagy ha éppen elkerülhetetlen a szituáció...

A filmben ellenben félmeztelenül verekszik, (nem boxol!), máskor meg csapja a szelet a nőknek... Az a baj, hogy Downey nem jó a szerepre. Nem mondom, kiváló színész, lábát megmosnám, csak ez a szerep neki nem jó. Stark-nak kitűnő volt, mint bunkó, egocentrikus alaknak, de itt meg túl sok volt... Összefoglalva túl amerikai a szerepre, nem is értem miért nem egy angol játsza a figurát, tele van a padlás zseniális albioni színészekkel.

@Thresher: nem értünk egyet, de nem baj. :D

Van egy nagyon jó példám, olvastad a Szóljatok a köpcösnek-et??

Nah ha elolvasod, akkor abból a könyvből lehet csinálni egy kemény gengszterfilmet, de olyan zsánervígjátékot is akár amilyet végül csináltak.
(aztán lehet rajta vitatkozni, hogy megerőszakolták-e a könyvet, kifigurázták e, hűen adták vissza vagy nem)

és ez minden könyvben benne van, azon múlik, hogy nyúlnak az alapanyaghoz.

És (itt jön a szerintem rész) Holmes-hoz jól nyúltak hozzá Ritchie-ék az első részben, sőt még nem is olyan bohém, mint a könyvben (drog, ugye).

A félmeztelenül verekszik = minden filmben félmeztelenül boxolnak, nem?? ;)

Downey szerintem nem olyan jó színész, ő mindig saját magát játssza, Vasemberként is, meg Holmes-ként is. Az pusztán szerencse, hogy a Vasember filmben ez működött, hisz a képregényben sem csak ilyen Stark. Az alapján is lehetett volna másmilyen a film is.

@doggfather: Downey nem jó színész?! Ajánlom figyelmedbe a Chaplint, a Durr-durr és csókot, Trópusi vihart, a Kamera által homályosant, és még tucatnyit, amiben zseniálisat alakít! Az, hogy Tony Stark figurája pont passzol hozzá, nos, eszerint nem véletlenül kapta meg a szerepet. :-)

@A nép fia: az általad említett filmekben is csak magát adja, ott sem alakít.
Ez csak az én véleményem, de ügyesen válogat a szerepek között, meg szerencsés, de nem tartom jó színésznek.

@doggfather: Chaplinban konkrétan ő maga Chaplin. Kicsit sem önmaga :)

Meg nem nézem a Parajelenségek 3-at. Az első rész alatt majdnem bealudtam, ha jól rémlik fél óra után sikerült megijedni, ami miatt mégsem szunyáltam és vártam, hogy hátha jobb lesz...de nem lett. És azért nem nagy kunszt megijedni ha fél óra alatt csak csend honol és jön valami nagy zaj.
A másodiknak adtam esélyt, de minek.

A Sherlock Holmes 2 nekem nagyon várós. Az első részt moziban néztem, több mint valószínű, hogy ezt is ott fogom. Kifejezetten tetszett, hogy modernizálták a sztorit. A szereposztás pedig briliánsra sikeredett szerintem. :)

Parajelenségek, részemről esélytelen....Ideglelés, megnéztem, de minek? végig az járt az agyamban, hogy ez most komoly? mennyi lehet a költségvetése? Ezzel, hogyan lehet bekerülni a filmiparba?
Sherlock Holmes nem aszexuális, ez szuper, de kb. ez minden ami tetszett az egész filmben. Rohadt boldog lennék, ha a 2. rész jobban sikerülne, viszont nem látok rá sok esélyt.